Très surpris de ne rien trouver d’utile et de vérifiable sur le projet WHW Technologies Ltd , de John Robin, comme il le montre sur son profil Linkedin, on a préféré demande un second avis, n’étant pas des professionnels. Cette fois, on a utilisé Perplexity AI. Mais les réponses ressemblent à la précédente. Il n’y a aucun moyen de vérifier le sérieux du projet.
Le projet WHW Technologies Ltd de John Robin est-il fiable ?
Voici en résumé les conclusions de l’intelligence artificielle.
Doutes/axes à vérifier
-
Chiffres avancés sur la réduction des délais d’EMT (25-32%)
→ Aucune preuve publique : Aucun communiqué, étude clinique ou publication fiable à ma connaissance (jusqu’à août 2024) ne cite WHW Technologies ni des tests pilotes documentant une telle réduction, qui serait significative dans le milieu médical. Une telle allégation nécessite habituellement une validation externe (hôpitaux partenaires, lettres d’intention…). -
Statut de l’entreprise
→ WHW Technologies Ltd n’apparaît pas dans les bases de données d’enregistrement d’entreprise (selon mes connaissances à jour), ni dans les grandes sources de veille tech ou santé au Moyen-Orient. Cela ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, mais elle semble très jeune ou peu médiatisée. -
Fondateur & crédibilité antérieure (John Robin et Koinvx)
→ Koinvx : il semblerait que ce soit/ait été un projet de crypto-data ou blockchain (peu de sources), sans adoption large ni antécédents majeurs dans la santé numérique.
→ John Robin : présence faible dans les médias sectoriels, à vérifier en cherchant publications, brevets, investissements privés, ou collaborations industrielles réelles. -
Réglementation / Données médicales
→ Dubaï et le GCC imposent des règles strictes pour le stockage & transfert des données de santé, surtout lors de l’usage de supports digitaux ou nomades (NFC, mobile, cloud). Aucun certificat de conformité ou partenariat réglementaire référencé pour WHW Technologies. -
Technologies similaires
→ Il existe déjà des initiatives (Apple Health, Google Health, dossiers de santé partagés, etc.) mais peu proposent l’intégration animaux/domestiques et la combinaison « bornes de santé + IA d’urgence + NFC ». Le projet se différencie par cette combinaison, mais la mise en œuvre à grande échelle n’est documentée nulle part.
Il faut donc rester très prudent, même si on n’a aucune vérification des nombreux témoignages d’escroqueries à la cryptomonnaie dans cette affaire Koinvk. Il semble donc utile d’attendre avant d’investir.
Avis global (juillet 2024) :
-
Intéressant sur le papier, très orienté « buzz healthcare ».
-
Reste à prouver : crédibilité des chiffres, partenariats locaux, conformité réglementaire, existence d’utilisateurs réels ou de pilotes.
-
Aucune trace publique de déploiement réel ou d’articles de presse médicale reconnus sur WHW Technologies.
Conseil : Pour vérifier, demander des preuves publiques (brevets, études pilotes, partenariats hospitaliers, données anonymisées de tests, accords avec autorités GCC). Sinon, cela reste à ce stade un « concept prometteur » mais sans preuve d’impact mesuré.