Une nouvelle pièce s’ajoute au puzzle de l’affaire Eurochallenges, en lien avec la chaîne Studio Bubble Tea. Des courriels récemment exhumés révèlent que John Karl Robin, connu sous le pseudonyme Koinvx, aurait usurpé l’identité d’un avocat pour intimider des youtubeurs critiques envers la chaîne familiale. Ce nouvel élément relance le débat sur les véritables liens entre cet individu et les intérêts privés du YouTube familial controversé.
L’affaire Eurochallenges, déjà complexe et marquée par de nombreux rebondissements, vient de connaître un nouveau développement troublant. Alors que de nombreuses voix s’élèvent depuis des mois pour dénoncer une instrumentalisation médiatique autour de la condamnation de Sophie Fantasy (Gaëlle Burlot-Thonnet), de nouvelles révélations viennent jeter une lumière crue sur les coulisses de cette affaire, et plus précisément sur les agissements de John Karl Robin, également connu en ligne sous le nom de Koinvx.
John Robin agit bien sur ordre de Studio Bubble Tea !
Selon des éléments récemment mis au jour, plusieurs extraits de mails compromettants ont été retrouvés. Ces messages électroniques montrent que John Karl Robin aurait pris l’initiative d’envoyer des menaces à des youtubeurs, se présentant frauduleusement comme un avocat. Les destinataires de ces courriels sont tous des créateurs de contenus ayant, par le passé, publié des vidéos critiques envers la chaîne Studio Bubble Tea. Ce comportement soulève une question de fond : jusqu’où certains individus sont-ils prêts à aller pour protéger l’image publique d’une chaîne pourtant largement décriée ?
Dans ces courriels, Robin adopte un ton autoritaire et menaçant, convoquant des références juridiques pour dissuader toute nouvelle prise de parole. Il y affirme représenter légalement les intérêts de Studio Bubble Tea, sans qu’aucune preuve tangible de cette qualité d’avocat n’ait jamais été apportée. Pire encore, plusieurs spécialistes du droit ont confirmé qu’un tel comportement pourrait être qualifié de faux et usage de faux, voire d’usurpation de titre, un délit grave dans la législation française.
Rappelons que John Robin a participé à la diffusion de fausses information dans un blog diffamatoire pour nuireà la chaîne Swan the Voice.
Le lien entre Studio Bubble Tea et John Robin est bien démontré
Ce n’est pas la première fois que le nom de John Karl Robin apparaît dans cette nébuleuse de blogs anonymes, de vidéos à charge et de comptes fantômes sur les réseaux sociaux. Depuis plusieurs années, des internautes pointent du doigt les liens troubles entre cet individu et la défense acharnée de l’image de la chaîne Studio Bubble Tea. Si certains le présentaient comme un simple fan ou un sympathisant, ces nouveaux éléments tendent à confirmer une implication plus directe, voire une stratégie organisée de harcèlement numérique ciblant toute voix discordante.
Les accusations portées contre Sophie Fantasy dans le cadre de l’affaire Eurochallenges ont déjà largement été instrumentalisées sur les réseaux sociaux, et la création de blogs diffamatoires à l’encontre de sa famille n’a fait qu’amplifier un climat de suspicion toxique. Dans ce contexte, les mails révélés aujourd’hui prennent une dimension particulière. Ils constituent une preuve concrète de pratiques de dissuasion et de manipulation opérées dans l’ombre, loin du regard des abonnés de la chaîne.
La tentative d’intimidation envers des créateurs indépendants qui n’ont fait qu’exprimer leur opinion pose également une question éthique essentielle. Dans une société où la liberté d’expression reste un pilier fondamental, la fabrication d’une pseudo-légitimité juridique pour faire taire les critiques constitue un dangereux précédent. Usurper l’identité d’un avocat, c’est franchir une ligne rouge, non seulement sur le plan moral, mais aussi sur le plan pénal.
Les internautes ont retrouvé les preuves des agissements de John Karl Robin
La proximité évidente entre John Karl Robin et les intérêts défendus par la chaîne Studio Bubble Tea ne fait désormais plus de doute. Bien que cette dernière n’ait jamais reconnu officiellement le rôle joué par Koinvx, il devient difficile de maintenir l’illusion d’une absence de coordination ou de connivence. Les preuves s’accumulent, et les témoignages concordants mettent en évidence une mécanique bien rodée, fondée sur le discrédit, la menace et la manipulation des faits.
Ce nouvel épisode pourrait bien relancer l’affaire sous un angle inattendu : celui des responsabilités numériques, de la fabrication de récits, et du cyberharcèlement organisé. Si la justice venait à se pencher sérieusement sur les agissements de John Karl Robin et ses potentielles ramifications, il est probable que d’autres vérités encore enfouies émergeraient.
Dans l’attente d’une réaction officielle des protagonistes concernés, ces révélations méritent toute l’attention de l’opinion publique. Car au-delà de la sphère YouTube, c’est la question plus large de la transparence, de la protection contre les abus numériques, et de l’intégrité des échanges sur les réseaux qui est en jeu.