📱 Un préservatif sur un iPhone… et une chaîne YouTube pour enfants
Lorsqu’un homme, désormais gestionnaire d’une chaîne YouTube dédiée aux jeunes enfants, apparaît dans une ancienne vidéo en train de montrer un préservatif en le plaçant sur un téléphone, les questions ne tardent pas à émerger. Il ‘agit de Mickaël Ménard, le père de Athéna et Khalys, de la chaîne familiale Studio Bubble Tea.
Même si cette vidéo provient d’une époque différente de sa vie numérique, et qu’elle ne contenait pas de nudité explicite, le message implicite et l’intention humoristique à connotation sexuelle sont évidents. Dans un contexte adulte, cette vidéo pourrait passer pour un sketch maladroit. Mais dans le contexte de son activité actuelle — une chaîne familiale, très suivie par des enfants — l’image change radicalement.
👪 Réaction possible des parents : inquiétude et perte de confiance
Les parents qui découvriraient ces anciennes vidéos pourraient logiquement se poser les questions suivantes :
-
Comment un adulte ayant diffusé ce type de contenu peut-il devenir une figure centrale d’une chaîne enfantine ?
-
Pourquoi ces vidéos n’ont-elles pas été retirées ou désavouées ?
-
Peut-on faire confiance à un créateur qui n’a jamais expliqué ce passé ?
Le résultat est souvent une perte de confiance, car il ne s’agit pas d’erreurs de jeunesse filmées à l’insu de l’auteur, mais bien de vidéos pensées, produites, mises en ligne volontairement.
❓Ce n’est pas une question de censure, mais de cohérence
Il ne s’agit pas ici de condamner un individu pour avoir eu un passé numérique, mais de questionner le silence. De nombreux créateurs ayant changé de ligne éditoriale ou de public ont publiquement reconnu leurs anciens contenus et ont su faire preuve de transparence.
Mais dans ce cas précis, le créateur ne semble ni avoir expliqué, ni retiré ses contenus controversés, accessibles encore aujourd’hui via des archives ou plateformes alternatives. Cela crée une dissonance morale entre ce qu’il incarne aujourd’hui (la confiance, la sécurité, l’innocence) et ce qu’il a diffusé dans le passé.
📢 Les plateformes doivent aussi être vigilantes
YouTube impose déjà des règles strictes concernant les créateurs de contenus destinés aux mineurs. Mais quand des antécédents publics remettent en cause la capacité d’un créateur à incarner un modèle sain pour les enfants, une vérification éthique devrait pouvoir être mise en œuvre.
La responsabilité n’est pas uniquement personnelle, elle est aussi sociétale. Les créateurs de contenus pour enfants doivent comprendre que l’exemplarité compte, même au-delà de leurs vidéos actuelles.
🧭 En conclusion
-
Oui, les parents sont en droit d’être inquiets.
-
Oui, il est légitime de se poser des questions.
-
Non, cela ne veut pas dire condamner un individu à vie.
-
Mais oui, cela impose à tout créateur pour enfants de faire preuve de transparence et d’assumer pleinement son passé numérique.
Auteur : Milo Venturier