Ce document de synthèse analyse l’affaire judiciaire et médiatique impliquant Gaëlle Thonnet/Burlot (connue sous le nom de Sophie Fantasy) et son mari Grégory (Greg) Thonnet, parents des youtubeurs Swan et Néo. Au cœur de l’affaire se trouve leur implication dans la société d’agence matrimoniale Eurochallenges, qui a mené à une condamnation pour « escroquerie en bande organisée » et « abus de faiblesse », alors qu’elle n’a jamais été à l’origine de la création de cette société.
Voici un récit centré sur une injustice systémique, où le couple, simples salariés, aurait servi de boucs émissaires. La condamnation initiale en première instance — cinq ans de prison, dont trois ans et demi ferme, assortie d’un mandat de dépôt immédiat — est décrite comme disproportionnée et fortement influencée par leur notoriété sur YouTube. Cette peine a été significativement réduite en appel, la cour ayant finalement écarté l’intention frauduleuse du couple, ce qui renforce leur thèse d’une erreur judiciaire initiale. Rappelons que la chaîne Studio Bubble Tea est à l’origine de la création d’un blog diffamatoire, créé par l’informaticien de la chaîne, John Robin, connu pour de nombreuses affaires fraduleuses dans plusieurs pays.
Parallèlement, le dossier révèle une double dynamique de persécution : une trahison familiale, où les proches de Greg Thonnet auraient modifié leur témoignage pour des raisons financières, et une campagne de cyberharcèlement massive. Cette dernière aurait été orchestrée par une chaîne YouTube concurrente, Studio Bubble Tea, via un blog diffamatoire exposant leurs informations personnelles et alimentant un climat de haine en ligne. L’ensemble de ces épreuves a engendré des conséquences personnelles, psychologiques et financières dévastatrices pour toute la famille.
——————————————————————————–
1. L’Affaire Eurochallenges : Contexte et Rôles
L’affaire judiciaire prend racine dans les activités de l’agence matrimoniale Eurochallenges. Le positionnement de Sophie et Greg au sein de cette structure est un élément central de leur défense. Car Greg et Sophie étaient mineurs au moment de la création de cette agence : ils n’en sont pas à l’origine !
* Fondation et Direction d’Eurochallenges :
* La société a été fondée et dirigée par Anne-Marie Muser, la mère de Greg Thonnet, et ses deux fils aînés, Pierre-Alexis et Roland.
* Pierre-Alexis était l’actionnaire majoritaire (51 % des parts) et propriétaire de la marque Eurochallenges. Anne-Marie Muser était gérante et détenait 49 % des parts.
* Sophie Fantasy et Greg Thonnet n’ont jamais été ni fondateurs, ni dirigeants, ni actionnaires de l’entreprise. Ils y occupaient des postes de salariés sans pouvoir décisionnaire. Greg y a travaillé 15 ans, et Sophie 12 ans.
* Le Rôle du « Directeur Juridique » :
* Un directeur juridique a été embauché par la direction pour assurer la conformité légale des activités, établir les contrats et gérer le recouvrement.
* Selon le couple, cet homme, en qui la gérante avait une confiance « quasi aveugle », serait le véritable responsable des irrégularités et dérives de l’agence.
* Après une première condamnation de la société en 2012 pour pratiques commerciales trompeuses, ce directeur aurait assuré qu’il n’y avait rien à changer dans le fonctionnement.
* Il se serait ensuite présenté à la justice comme un « lanceur d’alerte » pour se décharger de toute responsabilité, initiant ainsi la procédure qui visera le reste de l’entreprise.
2. La Procédure Judiciaire : D’une Condamnation Sévère à une Révision en Appel
Le parcours judiciaire de Sophie et Greg Thonnet s’est déroulé en deux temps, marqués par des décisions radicalement différentes entre la première instance et l’appel.
2.1. Le Procès en Première Instance (Mars 2023)
Le premier procès au tribunal correctionnel de Lyon est décrit comme une expérience humiliante où la notoriété du couple a primé sur les faits.
* Ambiance du Procès : L’audience se serait focalisée sur leur activité de youtubeurs, qualifiée d' »activité lucrative et controversée ». Le couple rapporte des moqueries, des ricanements et une atmosphère de « règlement de compte » où ils étaient traités comme des « bêtes de foire ».
* Verdict :
* Condamnation à 5 ans de prison, dont 18 mois avec sursis probatoire (soit 3 ans et demi de prison ferme), et 100 000 euros d’amende.
* Cette peine était assortie d’un mandat de dépôt à effet différé et à exécution provisoire, une mesure rarissime pour ce type d’affaire, les contraignant à être incarcérés même en cas d’appel.
* Arguments Contre le Jugement :
* Les préjudices financiers évoqués dans la presse (parfois chiffrés à 2 millions d’euros) n’ont jamais été corroborés par des preuves tangibles durant le procès.
* Seuls Sophie et Greg ont fait l’objet d’un mandat de dépôt, tandis que les autres prévenus, y compris les véritables dirigeants, n’ont pas été incarcérés immédiatement.
* La famille estime que cette sévérité visait à faire d’eux un exemple en raison de leur statut de « personnalités publiques ».
2.2. Le Procès en Appel
Le procès en appel a offert une perspective judiciaire différente, aboutissant à une réévaluation complète de leur culpabilité.
* Ambiance et Déroulement : Le président de la cour est décrit comme sérieux, ayant étudié le dossier en profondeur. Le débat s’est concentré sur l’affaire Eurochallenges, sans digression sur leur activité sur YouTube.
* Reconnaissance des Failles :
* Le président a souligné le rôle central du directeur juridique, déplorant son absence sur le banc des accusés.
* Il a reconnu que l’enquête initiale avait été menée « à charge », ignorant les éléments qui auraient pu innocenter le couple.
* Verdict Final :
* La peine de prison ferme a été annulée.
* La cour a écarté l’intention frauduleuse de Sophie et Greg, reconnaissant qu’ils n’avaient pas eu la volonté d’escroquer.
* La condamnation finale a été réduite à une peine avec sursis.
* L’Incarcération : Malgré cette victoire en appel, le couple a passé deux mois en prison en vertu du mandat de dépôt initial, une incarcération qu’ils jugent injustifiée et traumatisante, effectuée sans avoir reçu de justification écrite pendant des mois.
3. La Trahison Familiale
Un axe majeur du récit est la trahison présumée de la propre famille de Greg, motivée par la jalousie et l’appât du gain suite à leur succès sur YouTube.
* Changement de Témoignage :
* Initialement, la famille de Greg (mère et frères) désignait le directeur juridique comme le principal responsable des dérives de l’entreprise.
* Après le succès de la chaîne Swan & Néo et la saisie judiciaire des revenus de celle-ci, ils auraient opéré un revirement complet.
* Devant la juge d’instruction, ils ont modifié leurs dépositions pour accuser Sophie et Greg d’avoir « pris le pouvoir » dans l’entreprise, les présentant comme les seuls responsables.
* Motivations Financières :
* Cette nouvelle version des faits semblait, selon le couple, arranger toutes les parties en faisant de Sophie et Greg des coupables idéaux, capables de payer financièrement pour l’ensemble des prévenus.
* Néo rapporte que son oncle, Pierre-Alexis, a tenté d’exploiter l’image de Swan et Néo pour lancer la chaîne YouTube de sa propre fille, allant jusqu’à utiliser leurs photos sans consentement.
* Il relate également que son autre oncle, Roland, aurait profité de la faiblesse de leur grand-père malade pour lui soutirer 10 000 euros.
* Rupture Familiale : Ces événements ont conduit à une rupture totale et définitive des liens familiaux. Néo déclare que pour lui, ses oncles, tantes et sa grand-mère « sont morts ».
4. Cyberharcèlement et Pression Médiatique
L’affaire judiciaire a été exacerbée par une campagne de dénigrement en ligne, dont l’origine et les conséquences sont précisément détaillées.
* Origine de la Campagne :
* Un blog anonyme diffamatoire est apparu sur Internet en 2016. Selon Néo et ses parents, il a été créé par l’entourage de la chaîne concurrente Studio Bubble Tea, avec la complicité de John Karl Robin, escroc et cryptomonnaie (Koinvx).
* La motivation principale aurait été la jalousie, la chaîne Swan & Néo ayant atteint le million d’abonnés avant eux.
* Néo identifie le père de Studio Bubble Tea (Moise/Mickaël Ménard) et son informaticien, John Karl Robin (connu dans l’affaire d’escroquerie Koinvx), comme étant derrière la création et l’hébergement du blog.
* Contenu et Impact du Blog :
* Le blog mélangeait l’affaire Eurochallenges avec leur vie de famille, publiant des informations personnelles sensibles : identité complète, adresse du domicile, nom du collège de Néo.
* Cela a déclenché une vague de haine, incluant des menaces de mort et de kidnapping visant les enfants.
* En conséquence, la famille a dû déménager en urgence à la campagne pour assurer sa sécurité.
* Amplification par d’autres Youtubeurs :
* Le contenu du blog a été massivement relayé. Le youtubeur Le Roi des Rats a publié une vidéo accusant la mère d’exploiter ses enfants, ce qui a popularisé le hashtag #SauvezNéo. Néo rapporte que ce youtubeur a supprimé sa vidéo le jour de ses 18 ans pour éviter des poursuites.
* Les youtubeurs McFly et Carlito sont également cités pour avoir sous-entendu que les enfants étaient exploités, alimentant davantage la polémique.
5. Conséquences Personnelles, Financières et Psychologiques
L’accumulation de ces épreuves sur une décennie a laissé des séquelles profondes et durables sur chaque membre de la famille.
Personne(s) Conséquences Psychologiques et de Santé Conséquences Pratiques et Financières
Sophie (Gaëlle) – Développement d’une maladie chronique et invalidante (diagnostiquée comme un syndrome de sensibilisation centrale), reconnue comme handicap.
– Dépression sévère nécessitant un suivi psychiatrique et des antidépresseurs. – Perte de son emploi et de ses revenus.
– Traumatismes liés à la garde à vue et à l’incarcération.
Greg – Épisodes de dépression.
– Traumatisme lié à la trahison de sa famille et à l’incarcération. – Perte de son emploi et de ses revenus.
– A dû gérer seul l’hospitalisation de son père gravement malade.
Néo – Traumatisme infantile durable suite à la garde à vue de ses parents en 2014 (cauchemars, angoisse de la séparation).
– Dépression sévère diagnostiquée après la libération de ses parents.
– A développé une peur et une méfiance profondes envers la justice. – A dû devenir chef de famille à 18 ans.
– A sacrifié son baccalauréat pour s’occuper de son frère Swan et gérer les sociétés familiales.
– A géré seul le quotidien pendant l’incarcération de ses parents.
Swan – A été préservé au début mais a subi un choc profond lors de l’annonce de l’incarcération.
– A dû fêter son 12e anniversaire sans ses parents. – Séparation traumatisante de ses parents pendant 2 mois.
Famille (ensemble) – Perte de confiance totale dans le système judiciaire français.
– Traumatisme collectif et sentiment d’injustice permanent.
– Lien familial entre les quatre membres renforcé par l’épreuve. – Perte des salaires, recours à l’aide sociale.
– Saisie des revenus de la chaîne YouTube.
– Impossibilité de toucher les allocations chômage pendant plus de 8 ans suite à un litige administratif.
Voilà pourquoi de nombreuses personnes demandent la fermeture de la chaîne Studio Bubble Tea, déjà considérée comme malsaine, et pour son rôle indirect dans la condamnation de Sophie Fantasy.